K7DJ

AI音乐生成工具选哪个?Amper Music、AIVA深度对比及避坑指南

172 0 AI音乐探索者

作为一名音乐制作人,我最近一直在探索AI音乐生成的可能性。市面上涌现出各种AI音乐工具,让人眼花缭乱。为了帮助大家更好地选择,我深入研究并对比分析了几款主流的AI音乐生成工具,包括Amper Music和AIVA,希望我的经验能帮到你。

为什么关注AI音乐生成?

先来说说我为什么会对AI音乐生成感兴趣。 简单来说,它能帮我解决以下问题:

  • 快速生成灵感: 遇到创作瓶颈时,AI可以生成一些基础的旋律和和弦,作为灵感起点。
  • 降低制作成本: 对于一些预算有限的项目,AI可以快速生成背景音乐,节省时间和金钱。
  • 提高工作效率: AI可以自动完成一些重复性的工作,例如编曲和配器,让我有更多精力专注于核心创作。

当然,我也清楚AI目前还无法完全取代人类音乐家,但它绝对是一个强大的辅助工具。

本次评测对象:Amper Music vs. AIVA

本次评测主要围绕两款主流的AI音乐生成工具展开:

  • Amper Music (现在是Shutterstock Create): 易于上手,适合快速生成各种风格的音乐,商业授权清晰。
  • AIVA: 更偏向于古典音乐和史诗配乐,算法复杂,可以生成更具个性的音乐。

我会从以下几个方面对它们进行对比分析:

  • 易用性: 软件操作是否简单直观?
  • 音乐风格: 支持哪些音乐风格?
  • 定制性: 可以自定义哪些参数?
  • 生成质量: 生成的音乐质量如何?
  • 版权问题: 生成的音乐版权归属?
  • 价格: 费用如何?

一、易用性:上手难度大PK

  • Amper Music (Shutterstock Create):

    Amper Music的界面非常简洁直观,即使是新手也能快速上手。它采用模块化的设计,用户可以通过简单的拖拽和调整参数来控制音乐的走向。例如,你可以选择音乐的“情绪”(Mood)、“速度”(Tempo)、“乐器”(Instrumentation)等,然后Amper Music就会根据你的选择生成相应的音乐。

    Shutterstock收购Amper Music后,将其整合到了Shutterstock Create平台中,操作逻辑基本没变,只是界面更偏向Shutterstock的风格。

  • AIVA:

    AIVA的界面相对复杂一些,需要一定的音乐理论基础才能更好地使用。它提供了更多的自定义选项,例如可以调整和弦进行、旋律走向、节奏模式等。如果你对音乐创作有深入的了解,AIVA可以让你更好地控制音乐的细节。

    AIVA的学习曲线比较陡峭,需要花一些时间学习和实践才能掌握。

易用性总结: Amper Music (Shutterstock Create) 胜出。如果你是新手或者需要快速生成音乐,Amper Music (Shutterstock Create) 是更好的选择。如果你对音乐创作有深入的了解,并且希望更好地控制音乐的细节,AIVA更适合你。

二、音乐风格:曲风覆盖面大比拼

  • Amper Music (Shutterstock Create):

    Amper Music (Shutterstock Create) 支持多种音乐风格,包括流行、摇滚、电子、嘻哈、古典等。它内置了大量的音乐模板,用户可以直接选择模板进行修改,也可以从零开始创建自己的音乐。

    Amper Music (Shutterstock Create) 在生成商业用途的音乐方面表现出色,例如广告配乐、游戏音乐、宣传片背景音乐等。

  • AIVA:

    AIVA更擅长生成古典音乐和史诗配乐。它使用了深度学习算法,可以模仿各种古典音乐大师的风格,例如巴赫、贝多芬、莫扎特等。如果你需要为电影、游戏或者其他项目创作史诗般的配乐,AIVA是一个不错的选择。

    AIVA在生成其他风格的音乐方面表现一般,例如流行、摇滚、电子等。

音乐风格总结: 各有所长。Amper Music (Shutterstock Create) 在音乐风格的覆盖面上更胜一筹,AIVA在古典音乐和史诗配乐方面更具优势。具体选择哪个工具取决于你的音乐需求。

三、定制性:参数调节自由度对比

  • Amper Music (Shutterstock Create):

    Amper Music (Shutterstock Create) 提供了有限的自定义选项。用户可以调整音乐的情绪、速度、乐器、和弦进行等,但无法深入控制音乐的细节。它的优点是操作简单,即使是新手也能快速上手。

    Amper Music (Shutterstock Create) 适合快速生成各种风格的音乐,但如果你需要对音乐进行精细的调整,它可能无法满足你的需求。

  • AIVA:

    AIVA提供了更多的自定义选项。用户可以调整旋律走向、节奏模式、和弦进行、乐器配置等。它还支持导入MIDI文件,用户可以根据自己的需要修改MIDI文件,然后让AIVA生成相应的音乐。

    AIVA的优点是可以更好地控制音乐的细节,但缺点是操作复杂,需要一定的音乐理论基础。

定制性总结: AIVA 胜出。如果你希望更好地控制音乐的细节,AIVA是更好的选择。如果你需要快速生成音乐,并且对音乐的自定义要求不高,Amper Music (Shutterstock Create) 更适合你。

四、生成质量:音质效果实测

生成质量这块比较主观,我只能说下我个人感受。

  • Amper Music (Shutterstock Create):

    Amper Music (Shutterstock Create) 生成的音乐质量中规中矩,音质清晰,乐器音色也比较逼真。但有时会显得有些平淡,缺乏个性。如果你需要为商业项目快速生成背景音乐,Amper Music (Shutterstock Create) 可以满足你的需求。

    Amper Music (Shutterstock Create) 生成的音乐适合作为背景音乐使用,不适合作为独立的作品发布。

  • AIVA:

    AIVA生成的音乐质量更高,音色更饱满,细节更丰富。它使用了深度学习算法,可以生成更具个性的音乐。如果你希望创作出高质量的音乐作品,AIVA是一个不错的选择。

    AIVA生成的音乐更适合作为独立的作品发布,也适合用于电影、游戏等项目中。

生成质量总结: AIVA 胜出。AIVA在音乐质量方面更具优势,但Amper Music (Shutterstock Create) 也能满足基本的商业需求。选择哪个工具取决于你对音乐质量的要求。

五、版权问题:商用授权解读

版权问题是使用AI音乐生成工具时需要特别注意的。不同的工具对版权的规定可能不同,需要仔细阅读相关的协议。

  • Amper Music (Shutterstock Create):

    Amper Music (Shutterstock Create) 的商业授权非常清晰。用户可以购买不同的授权类型,根据自己的需求选择合适的授权。一般来说,购买商业授权后,用户可以将生成的音乐用于各种商业用途,例如广告、游戏、电影等。

    使用Amper Music (Shutterstock Create) 生成的音乐时,需要在作品中注明“Music composed by Amper Music”或者“Music composed by Shutterstock Create”。

  • AIVA:

    AIVA的版权规定相对复杂一些。用户需要购买“Standard”或者“Pro”版本的订阅才能获得商业授权。使用AIVA生成的音乐时,需要在作品中注明“Music composed by AIVA”。

    AIVA对商业用途的限制较多,需要仔细阅读相关的协议。

版权问题总结: Amper Music (Shutterstock Create) 的商业授权更清晰,更适合商业用途。AIVA的版权规定相对复杂,需要仔细阅读相关的协议。

六、价格:性价比分析

  • Amper Music (Shutterstock Create):

    Amper Music (Shutterstock Create) 采用订阅模式,用户可以根据自己的需求选择不同的订阅方案。价格相对亲民,适合个人用户和小型团队。

    Shutterstock Create Pro版本包含AI音乐生成功能,价格根据订阅时长有所不同。

  • AIVA:

    AIVA也采用订阅模式,但价格相对较高,更适合专业音乐人和大型团队。

    AIVA提供免费试用版本,用户可以先试用再决定是否购买。

价格总结: Amper Music (Shutterstock Create) 性价比更高,更适合个人用户和小型团队。AIVA价格较高,更适合专业音乐人和大型团队。具体选择哪个工具取决于你的预算。

总结:我的选择建议

总的来说,Amper Music (Shutterstock Create) 和 AIVA 都是优秀的AI音乐生成工具,各有优缺点。选择哪个工具取决于你的音乐需求、预算和技术水平。

  • 如果你是新手或者需要快速生成各种风格的音乐,Amper Music (Shutterstock Create) 是更好的选择。 它的操作简单,价格亲民,商业授权清晰。
  • 如果你对音乐创作有深入的了解,并且希望更好地控制音乐的细节,AIVA更适合你。 它的音乐质量更高,可以生成更具个性的音乐,但操作复杂,价格较高。
  • 如果你主要创作古典音乐或者史诗配乐,AIVA是更好的选择。 它在这些领域具有独特的优势。

避坑指南:使用AI音乐生成工具的注意事项

最后,我想分享一些使用AI音乐生成工具的注意事项,避免大家踩坑:

  • 不要过度依赖AI: AI只是一个辅助工具,不能完全取代人类音乐家。要保持自己的创作思考,将AI作为灵感来源。
  • 仔细阅读版权协议: 不同的AI音乐生成工具对版权的规定可能不同,要仔细阅读相关的协议,避免侵权。
  • 注意音乐的质量: AI生成的音乐质量参差不齐,要仔细筛选,选择高质量的音乐。
  • 合理利用AI的优势: AI擅长快速生成各种风格的音乐,可以利用它来提高工作效率,降低制作成本。

希望我的评测能帮助你更好地选择AI音乐生成工具,创作出更优秀的音乐作品!如果你还有其他问题,欢迎在评论区留言。

音乐创作不易,AI只是辅助,保持热爱,持续学习,才能创作出真正打动人心的作品!

评论