告别选择困难症，AIVA, Amper, Jukebox等AI音乐助手横评！
音乐制作人们，你们是否也曾面临这样的困境：灵感枯竭，时间紧迫，又希望作品能独具一格？AI音乐助手，或许就是你打破瓶颈的那把钥匙。市面上AI音乐助手种类繁多，AIVA、Amper Music、Jukebox...它们各有所长，又各有不足。今天，我就来给大家做个详细的横向评测，希望能帮助你找到最适合自己的AI音乐伙伴。
为什么要关注AI音乐助手？
在深入对比之前，我们先来聊聊为什么要关注AI音乐助手。它们不仅仅是工具，更是创作理念的革新。
- 效率提升： 快速生成音乐片段，摆脱从零开始的漫长过程。
- 灵感激发： 提供意想不到的和弦进行、旋律走向，碰撞出新的创作火花。
- 降低门槛： 即便不懂乐理，也能轻松创作出动听的音乐。
- 个性定制： 根据你的需求，生成独一无二的音乐作品。
当然，AI音乐助手也存在一些局限性，例如缺乏真实情感、过度依赖算法等。但不可否认的是，它们正在深刻地改变着音乐创作的生态。
评测对象：三款热门AI音乐助手
本次评测，我选择了三款目前比较热门的AI音乐助手：
- AIVA： 专注于古典音乐、电影配乐等风格，擅长创作史诗感、氛围感的音乐。
- Amper Music (现在更名为Lydian.ai)： 提供丰富的音乐风格选择，操作简单，适合快速生成各种类型的音乐。
- Jukebox： OpenAI出品，能够生成包含歌词的完整歌曲，音质和风格还在不断提升中。
评测维度：功能、风格、定制性、易用性、价格
为了更全面地了解这三款AI音乐助手，我将从以下几个维度进行评测：
- 核心功能： 各自的核心功能是什么？例如AIVA擅长生成变奏，Amper Music（Lydian.ai）注重批量生成，Jukebox侧重于生成包含歌词的歌曲。
- 音乐风格： 支持哪些音乐风格？能否满足不同创作需求？
- 定制性： 可以对生成的音乐进行哪些调整？能否控制旋律、和弦、节奏等元素？
- 易用性： 操作是否简单易上手？是否有详细的教程和文档？
- 价格： 各自的定价策略是什么？是否有免费试用或免费版本？
详细评测：逐一剖析，优劣尽显
接下来，我就对这三款AI音乐助手进行详细的评测。
1. AIVA：古典史诗，氛围大师
核心功能：
- AIVA的核心功能是基于深度学习的音乐生成，它通过分析大量的古典音乐作品，学习音乐的结构、和声、旋律等元素，从而能够创作出具有古典音乐风格的音乐作品。
- AIVA的另一个核心功能是变奏生成。你可以输入一段旋律或和弦进行，AIVA会根据这段旋律或和弦进行，生成多个不同的变奏版本。这对于寻找灵感、拓展音乐的可能性非常有帮助。
- 项目管理是AIVA的一大特色。你可以创建多个项目，每个项目可以包含多个音轨，方便你管理和组织你的音乐作品。
音乐风格：
- AIVA最擅长的风格是古典音乐。无论是巴洛克、古典主义，还是浪漫主义，AIVA都能轻松驾驭。
- AIVA在电影配乐方面也有着出色的表现。它可以根据电影的情节、场景，创作出具有史诗感、氛围感的音乐。
- 除了古典音乐和电影配乐，AIVA也支持电子音乐、流行音乐等风格，但相对来说，这些风格的表现不如古典音乐和电影配乐那么出色。
定制性：
- AIVA提供了丰富的定制选项，你可以调整速度、调性、和弦、乐器等参数，来控制音乐的走向。
- AIVA还支持MIDI编辑。你可以将AIVA生成的音乐导出为MIDI文件，然后在其他的音乐制作软件中进行编辑。
- AIVA的风格矩阵功能非常强大。你可以通过调整风格矩阵中的参数，来控制音乐的风格、情感。
易用性：
- AIVA的界面相对简洁，但功能比较复杂，需要一定的学习成本。
- AIVA提供了详细的教程和文档，可以帮助你快速上手。
- AIVA的社区非常活跃，你可以在社区中与其他用户交流经验、分享作品。
价格：
- AIVA提供了免费试用版本，但免费版本的功能有限制。
- AIVA的订阅价格相对较高，适合有一定预算的专业音乐人。
适用场景：
- 电影配乐： AIVA可以快速生成各种风格的电影配乐，节省你的时间和精力。
- 游戏配乐： AIVA可以为游戏创作出具有氛围感、沉浸感的音乐。
- 古典音乐创作： AIVA可以帮助你快速生成古典音乐作品，拓展你的创作思路。
- 寻找灵感： 当你灵感枯竭时，AIVA可以为你提供意想不到的和弦进行、旋律走向。
优点：
- 擅长古典音乐、电影配乐等风格。
- 变奏生成功能强大。
- 定制性高，可以调整各种参数。
- 社区活跃，可以与其他用户交流经验。
缺点：
- 价格相对较高。
- 界面相对复杂，需要一定的学习成本。
- 其他风格的表现不如古典音乐和电影配乐那么出色。
2. Amper Music (Lydian.ai)：快速生成，风格多样
核心功能：
- Amper Music (Lydian.ai) 的核心功能是基于人工智能的音乐创作和定制。它允许用户通过简单的操作，快速生成各种风格的音乐。
- AI驱动的音乐引擎：Amper Music (Lydian.ai) 使用先进的AI技术，能够理解用户的需求，并根据这些需求生成原创音乐。
- 简化的用户界面：Amper Music (Lydian.ai) 提供了直观的用户界面，使得即使没有专业音乐知识的用户也能轻松上手。
音乐风格：
- Amper Music (Lydian.ai) 支持多种音乐风格，包括流行、摇滚、电子、嘻哈、古典等。用户可以根据自己的需求选择合适的风格。
- 风格库：Amper Music (Lydian.ai) 提供了丰富的风格库，用户可以从中选择自己喜欢的风格，或者根据自己的需求进行定制。
- 自定义风格：Amper Music (Lydian.ai) 允许用户自定义音乐风格，例如调整节奏、和弦、乐器等参数，从而创造出独特的音乐风格。
定制性：
- Amper Music (Lydian.ai) 提供了多种定制选项，用户可以调整节奏、和弦、乐器、音量等参数，来控制音乐的走向。
- AI辅助定制：Amper Music (Lydian.ai) 提供了AI辅助定制功能，可以根据用户的需求自动调整音乐参数，从而提高定制效率。
- 模块化编辑：Amper Music (Lydian.ai) 采用了模块化编辑方式，用户可以对音乐的各个部分进行单独编辑，例如调整前奏、主歌、副歌等部分。
易用性：
- Amper Music (Lydian.ai) 的界面非常简洁，操作简单易上手。
- Amper Music (Lydian.ai) 提供了详细的教程和文档，可以帮助你快速上手。
- Amper Music (Lydian.ai) 的社区非常活跃，你可以在社区中与其他用户交流经验、分享作品。
价格：
- Amper Music (Lydian.ai) 提供了免费试用版本，但免费版本的功能有限制。
- Amper Music (Lydian.ai) 的订阅价格相对合理，适合个人和小型团队。
适用场景：
- 广告配乐： Amper Music (Lydian.ai) 可以快速生成各种风格的广告配乐，节省你的时间和精力。
- 视频配乐： Amper Music (Lydian.ai) 可以为视频创作出具有氛围感、沉浸感的音乐。
- 游戏配乐： Amper Music (Lydian.ai) 可以为游戏创作出具有氛围感、沉浸感的音乐。
- 快速原型制作： 当你需要快速制作音乐原型时，Amper Music (Lydian.ai) 可以帮助你快速生成各种风格的音乐。
优点：
- 操作简单易上手。
- 支持多种音乐风格。
- 定制性高，可以调整各种参数。
- 价格相对合理。
缺点：
- 生成的音乐可能缺乏独特性。
- 对复杂音乐风格的支持不够好。
3. Jukebox：歌词生成，潜力无限
核心功能：
- Jukebox 的核心功能是生成包含歌词的完整歌曲。与其他AI音乐助手不同，Jukebox不仅可以生成音乐，还可以生成歌词，并且能够将歌词与音乐完美地结合在一起。
- 原始音频生成：Jukebox 直接生成原始音频，而不是MIDI或其他符号表示，这使得生成的音乐更具真实感。
- 歌词生成：Jukebox 可以根据用户提供的提示或主题，生成相关的歌词。
- 风格模仿：Jukebox 能够模仿各种音乐风格，例如流行、摇滚、电子等。
音乐风格：
- Jukebox 支持多种音乐风格，但目前主要集中在流行、摇滚、电子等风格。
- 风格多样性：Jukebox 的风格多样性还在不断提升中，未来可能会支持更多的音乐风格。
- 风格融合：Jukebox 允许用户将不同的音乐风格融合在一起，从而创造出独特的音乐风格。
定制性：
- Jukebox 的定制性相对较低，用户可以调整的参数有限。
- 提示工程：用户可以通过提供不同的提示或主题，来控制生成的音乐风格和歌词内容。
- 风格控制：Jukebox 允许用户选择不同的音乐风格，从而控制生成的音乐风格。
易用性：
- Jukebox 的使用相对复杂，需要一定的技术基础。
- API接口：Jukebox 主要通过API接口提供服务，需要一定的编程知识才能使用。
- 文档和示例：Jukebox 提供了详细的文档和示例，可以帮助开发者快速上手。
价格：
- Jukebox 目前主要以研究和实验为主，尚未提供正式的商业版本。
- API使用费用：未来可能会根据API的使用量收取费用。
适用场景：
- 音乐实验： Jukebox 适合用于音乐实验和研究，可以探索AI音乐的各种可能性。
- 原型制作： Jukebox 可以用于快速制作音乐原型，例如为游戏或电影创作主题曲。
- 歌词创作： Jukebox 可以帮助你快速生成歌词，节省你的时间和精力。
优点：
- 能够生成包含歌词的完整歌曲。
- 原始音频生成，更具真实感。
- 风格多样性不断提升。
缺点：
- 定制性相对较低。
- 使用相对复杂，需要一定的技术基础。
- 音质和风格还在不断提升中。
总结：选择最适合你的AI音乐助手
经过以上的详细评测，相信你对AIVA、Amper Music (Lydian.ai) 和 Jukebox 这三款AI音乐助手有了更深入的了解。那么，该如何选择最适合自己的AI音乐助手呢？
- 如果你专注于古典音乐、电影配乐等风格，并且需要高度的定制性，那么AIVA是你的不二之选。
- 如果你需要快速生成各种风格的音乐，并且希望操作简单易上手，那么Amper Music (Lydian.ai) 是你的理想选择。
- 如果你对歌词生成感兴趣，并且愿意尝试最新的AI技术，那么Jukebox 值得你关注。
当然，最好的方式还是亲自试用一下这三款AI音乐助手，找到最符合你创作习惯和需求的那个。希望这篇文章能帮助你告别选择困难症，找到最适合自己的AI音乐伙伴，创作出更多优秀的音乐作品！
未来的展望
AI音乐助手的发展前景非常广阔。随着技术的不断进步，AI音乐助手将会变得更加智能、更加易用。它们将不仅仅是工具，更是你的创作伙伴，帮助你实现更多的音乐梦想。让我们一起期待AI音乐的未来！