AI作曲软件哪家强？Amper、Jukebox、AIVA深度对比横评
前言：AI作曲，是风口还是噱头？
嘿，大家好！我是你们的音乐老 বন্ধু “节奏怪咖”。最近几年，AI技术火得一塌糊涂，音乐圈也未能幸免。AI作曲这个概念，从最初的科幻电影桥段，逐渐变成了现实。越来越多的AI作曲软件如雨后春笋般冒了出来，什么Amper Music、Jukebox、AIVA……看得人眼花缭乱。
作为一名混迹音乐圈多年的老炮儿，我对AI作曲这事儿，一开始是抱着怀疑态度的。机器能懂音乐？能有灵魂？能写出打动人心的旋律？这不扯呢嘛！
但是，随着技术的不断发展，我发现自己被打脸了。现在的AI作曲软件，还真有点东西。它们不仅能生成各种风格的音乐，而且速度快、效率高，甚至还能根据你的需求进行定制。这对于我们这些音乐人来说，既是机遇，也是挑战。
今天，我就来给大家扒一扒几款主流的AI作曲软件，看看它们到底有什么本事，又有哪些不足。希望能给正在观望的你，提供一些有价值的参考。
一、参赛选手介绍
在正式开始对比之前，我们先来认识一下今天的三位参赛选手：
- Amper Music（现已更名为Shutterstock.AI）: 这位选手，可以说是AI作曲界的元老级人物了。它起步较早，功能也比较全面，主要面向的是商业用户，比如广告、视频、游戏等配乐需求。
- OpenAI Jukebox: 这位选手，来头可不小，它是OpenAI（就是那个开发了ChatGPT的公司）的得意之作。Jukebox最大的特点，就是能生成带有歌词和人声的音乐，而且风格多样，从流行到摇滚，从爵士到古典，都能驾驭。
- AIVA: 这位选手，是一位来自欧洲的“音乐才女”。AIVA的全称是Artificial Intelligence Virtual Artist，它不仅能作曲，还能写歌词，甚至还能“创作”出自己的音乐专辑。AIVA主要面向的是专业音乐人和音乐爱好者。
二、核心能力大比拼
接下来，我们就从几个关键维度，来对比一下这三款软件的核心能力。
1. 易用性：谁更容易上手？
对于大多数用户来说，易用性是非常重要的一个考量因素。毕竟，谁也不想花大量时间去学习一个复杂难用的软件。
- Amper Music: Amper Music的操作界面相对简洁，用户可以通过选择不同的音乐风格、情绪、节奏等参数，来快速生成音乐。它还提供了丰富的预设模板，即使是没有任何音乐基础的用户，也能轻松上手。
- OpenAI Jukebox: Jukebox的操作相对复杂一些，需要用户具备一定的编程基础，才能更好地使用它的API接口。不过，OpenAI也提供了一些在线演示工具，可以让用户体验Jukebox的生成效果。
- AIVA: AIVA的操作界面比较友好，提供了多种创作模式，包括自定义模式、模板模式、风格模式等。用户可以根据自己的需求，选择不同的模式进行创作。AIVA还提供了详细的教程和帮助文档，方便用户学习和使用。
小结： 在易用性方面，Amper Music和AIVA的表现更好，更适合新手用户。Jukebox则更适合有一定编程基础的专业用户。
2. 音乐风格：谁更“多才多艺”？
不同的AI作曲软件，擅长的音乐风格也不同。有的擅长流行音乐，有的擅长古典音乐，有的则擅长电子音乐。
- Amper Music: Amper Music的音乐风格比较广泛，涵盖了流行、摇滚、电子、古典、嘻哈等多种类型。不过，它的音乐风格更偏向于商业化，比较适合用于广告、视频、游戏等配乐。
- OpenAI Jukebox: Jukebox的音乐风格更加多样化，几乎涵盖了所有主流的音乐类型。它不仅能生成纯音乐，还能生成带有歌词和人声的音乐。Jukebox的音乐风格更具实验性和创新性，有时会生成一些出人意料的作品。
- AIVA: AIVA的音乐风格也比较广泛，但更偏向于古典音乐和电影配乐。AIVA生成的音乐，往往具有较高的艺术性和情感表达。
小结： 在音乐风格方面，Jukebox的表现最为出色，Amper Music次之，AIVA则更专注于古典音乐和电影配乐。
3. 定制化程度：谁更“听话”？
对于专业音乐人来说，AI作曲软件的定制化程度非常重要。他们希望能够根据自己的需求，对AI生成的音乐进行精细的调整和修改。
- Amper Music: Amper Music提供了丰富的参数设置，用户可以对音乐的风格、情绪、节奏、乐器、和声等进行调整。它还支持导入MIDI文件，方便用户进行二次创作。
- OpenAI Jukebox: Jukebox的定制化程度相对较低，用户主要通过调整输入参数（如艺术家、流派、歌词等）来控制生成结果。不过，OpenAI也提供了一些工具，可以让用户对生成的音乐进行剪辑和混音。
- AIVA: AIVA提供了多种创作模式，用户可以自定义音乐的调性、节奏、和弦、乐器等。它还支持导入MIDI文件和乐谱文件，方便用户进行二次创作。AIVA还提供了AI辅助创作功能，可以帮助用户生成旋律、和弦、节奏等。
小结： 在定制化程度方面，AIVA的表现最好，Amper Music次之，Jukebox则相对较弱。
4. 生成质量：谁的音乐更“动听”？
生成质量，是衡量AI作曲软件好坏的最重要标准。毕竟，如果生成的音乐不好听，那其他方面再好也没用。
- Amper Music: Amper Music生成的音乐，整体质量较高，旋律流畅，和声和谐，节奏感强。不过，它的音乐风格比较商业化，缺乏一些个性和特色。
- OpenAI Jukebox: Jukebox生成的音乐，质量参差不齐。有时会生成一些非常惊艳的作品，但有时也会生成一些“噪音”。Jukebox的音乐风格更具实验性和创新性，但有时会显得有些“怪异”。
- AIVA: AIVA生成的音乐，整体质量较高，尤其是在古典音乐和电影配乐方面。AIVA的音乐，往往具有较高的艺术性和情感表达，但有时会显得有些“学院派”。
小结： 在生成质量方面，AIVA和Amper Music的表现更好，Jukebox则更具实验性和创新性。
5. 价格：谁更“亲民”？
价格，也是用户选择AI作曲软件时需要考虑的一个重要因素。
- Amper Music (Shutterstock.AI): Shutterstock.AI提供多种订阅套餐，价格从几十美元到几百美元不等。不同的套餐，提供的功能和服务也不同。
- OpenAI Jukebox: Jukebox目前是免费的，但用户需要自行搭建运行环境，并具备一定的编程基础。
- AIVA: AIVA提供免费版和付费版两种选择。免费版的功能有限，付费版的价格从几十欧元到几百欧元不等。不同的付费版本，提供的功能和服务也不同。
小结： 在价格方面，Jukebox最为亲民，但需要用户具备一定的技术能力。Amper Music和AIVA则提供了多种付费套餐，用户可以根据自己的需求进行选择。
三、总结与建议
综合来看，这三款AI作曲软件各有优缺点，适用于不同的用户和场景。
- 如果你是商业用户，需要快速生成大量用于广告、视频、游戏等配乐的音乐，那么Amper Music（Shutterstock.AI）是一个不错的选择。 它易于上手，生成速度快，音乐风格多样，能够满足你的大部分需求。
- 如果你是一位专业音乐人，或者对AI作曲有浓厚的兴趣，想要尝试一些新的音乐创作方式，那么AIVA和Jukebox都值得一试。 AIVA更适合创作古典音乐和电影配乐，Jukebox则更具实验性和创新性。
- 如果你是一位普通用户，只是想体验一下AI作曲的乐趣，或者为自己的视频、Vlog等添加一些背景音乐，那么Amper Music和AIVA的免费版就足够了。
当然，这只是我个人的建议，仅供参考。最终的选择，还是要根据你自己的实际情况来决定。
四、AI作曲的未来
AI作曲技术的发展，无疑给我们带来了很多惊喜和可能性。但是，我们也要清醒地认识到，AI作曲目前还处于起步阶段，还有很多不足之处。AI生成的音乐，有时会缺乏情感和灵魂，有时会显得过于机械和重复。AI作曲软件，更多的是作为一种辅助工具，帮助我们提高创作效率，激发创作灵感。它无法完全取代人类的创作，至少在目前是这样。
我相信，随着技术的不断进步，AI作曲软件会越来越强大，越来越智能。未来，我们也许会看到更多由AI创作的优秀音乐作品，甚至会出现AI音乐家、AI乐队。但是，无论技术如何发展，音乐的本质是不会改变的。音乐是人类情感的表达，是连接人与人之间的桥梁。只有充满情感和灵魂的音乐，才能真正打动人心。
好了，今天的分享就到这里。如果你对AI作曲感兴趣，不妨去尝试一下这些软件，也许你会发现一个全新的音乐世界！
五、互动环节
你对AI作曲有什么看法？你认为AI能创作出真正优秀的音乐作品吗？欢迎在评论区留言，分享你的观点！
如果你觉得这篇文章对你有帮助，别忘了点赞、收藏、分享哦！你的支持，是我创作的动力！