AI作曲的“灵魂拷问”：这曲子，到底算谁的？

嘿，大家好，我是你们的老朋友，音频圈的“包打听”小Z。

最近啊，AI 作曲这事儿是越来越火了。你随便在网上一搜，就能找到一大堆 AI 作曲工具，什么 Amper Music、Jukebox、AIVA…… 只要你输入几个关键词，或者选几个风格，AI 就能“唰唰唰”地给你整出一首曲子来。听着还挺像那么回事儿。

但是！问题来了。这 AI 作的曲，版权到底归谁呢？是归开发 AI 的公司？还是归使用 AI 的用户？还是……归 AI 自己？

别笑，这可不是个玩笑。这可是个正儿八经的法律问题，而且还挺复杂的。今天，咱就来好好聊聊这个话题。

一、AI 作曲：是“工具”还是“创作者”？

在讨论版权归属之前，咱得先搞清楚一个问题：AI 在作曲这件事儿里，到底扮演了个啥角色？

1. “工具”派：AI 只是个高级的“乐器”

有一种观点认为，AI 作曲工具，就跟咱们平时用的钢琴、吉他、DAW（数字音频工作站）一样，都是工具。只不过，AI 这个“工具”更高级、更智能一些。

你想啊，你用钢琴弹出一首曲子，版权肯定是归你的，对吧？因为钢琴只是个工具，是你用它来表达你的音乐想法。同理，你用 AI 作曲，AI 也只是个工具，是你用它来实现你的音乐创意。

所以，按照这个逻辑，AI 作曲的版权，应该归使用 AI 的用户。

2. “创作者”派：AI 具有一定的“自主性”

另一种观点则认为，AI 不仅仅是个工具，它在一定程度上，也参与了创作过程。毕竟，AI 是根据自己的算法和模型来生成音乐的，它并不是完全按照你的指令来“机械”地执行。

就像 AlphaGo 下围棋一样，它并不是简单地模仿人类棋手的棋谱，而是有自己的“思考”和“判断”。AI 作曲也是一样，它会在你给定的框架内，进行一定的“自由发挥”。

所以，按照这个逻辑，AI 在作曲这件事儿上，具有一定的“自主性”，甚至可以说，它也是个“创作者”。

3. 小Z 的看法：更倾向于“工具”

我个人更倾向于“工具”派的观点。虽然 AI 作曲技术越来越牛，但至少在目前来看，AI 更多地还是在模仿和学习人类的音乐风格，而不是真正地“创造”出全新的东西。

当然，随着技术的不断发展，AI 没准儿真能进化出自己的“音乐灵魂”。但那是未来的事儿了，咱现在先不操那个心。

二、AI 作曲的版权归属：各国的法律怎么说？

好，既然咱把 AI 作曲的角色给捋清楚了，接下来就来看看，各国的法律是怎么看待 AI 作曲的版权归属问题的。

1. 美国：倾向于保护人类创作者

美国的版权法，比较强调“人类智力创作”这个概念。也就是说，只有人类创作的作品，才能受到版权保护。

之前有个著名的“猴子自拍”案，大家应该都听说过吧？一只猴子拿了摄影师的相机，给自己拍了张照片。后来，这张照片的版权归属问题，闹得沸沸扬扬。最后，美国法院裁定，这张照片不受版权保护，因为它不是人类创作的。

所以，按照美国的法律，AI 作曲的作品，很可能也无法获得版权保护。除非，你能证明，这首曲子主要是由人类创作的，AI 只是起了辅助作用。

2. 英国：可以授予“计算机生成作品”版权

英国的版权法，跟美国有点不一样。英国法律承认“计算机生成作品”的版权，也就是说，即使没有人类直接参与创作，只要是计算机生成的作品，也可以获得版权保护。

但是，这个版权归谁呢？英国法律规定，归“做出必要安排”的人。这个“必要安排”，可以理解为，开发 AI 的公司，或者提供 AI 服务的平台。

3. 中国：尚无明确规定，但更注重人类贡献

中国的《著作权法》里，也没有明确提到 AI 作曲的版权归属问题。但是，从咱们国家的立法精神来看，还是更注重人类在创作过程中的贡献。

所以，如果 AI 作曲的版权问题，闹到中国的法院，法官很可能会综合考虑 AI 的开发公司、使用 AI 的用户，以及 AI 本身，在创作过程中的贡献度，来判定版权的归属。

三、AI 作曲的“侵权”风险：小心踩雷！

除了版权归属问题，AI 作曲还存在一个很大的风险，那就是“侵权”。

你想啊，AI 作曲，它不是凭空“蹦”出来的，它是通过学习大量的现有音乐作品，来“模仿”和“借鉴”人类的创作风格。在这个过程中，AI 很有可能会“不小心”地抄袭了别人的作品。

1. 旋律抄袭：最常见的“雷区”

旋律抄袭，是音乐创作中最常见的侵权行为。AI 作曲也不例外。如果 AI 在学习过程中，过度“借鉴”了某首歌曲的旋律，那么它生成的作品，就很可能构成侵权。

2. 风格抄袭：更隐蔽的“陷阱”

除了旋律抄袭，还有一种更隐蔽的侵权方式，那就是“风格抄袭”。

比如说，你让 AI 模仿周杰伦的风格，创作一首中国风的歌曲。AI 可能会把周杰伦的很多经典作品的元素，都“揉”到一起，然后“吐”出一首新的曲子。这首曲子，可能听起来跟周杰伦的任何一首歌都不完全一样，但是，你就是能听出“周杰伦的味道”。

这种情况，算不算侵权呢？目前还没有定论。但是，如果你把这首曲子拿去商用，很可能会惹上麻烦。

3. 如何避免“踩雷”？

那么，作为音乐人，咱们该如何避免 AI 作曲的“侵权”风险呢？

• 选择靠谱的 AI 作曲工具：尽量选择那些有良好声誉、技术实力强的公司开发的 AI 作曲工具。这些工具通常会对训练数据进行更严格的筛选和处理，降低侵权风险。
• 不要过度依赖 AI：AI 作曲只是一个辅助工具，不要完全依赖它来帮你完成创作。你可以在 AI 生成的音乐基础上，进行修改和润色，加入你自己的创意和想法。
• 谨慎商用：如果你打算把 AI 作曲的作品用于商业用途，最好先咨询一下专业的法律人士，评估一下是否存在侵权风险。

四、AI 作曲的伦理问题：谁来为“AI 的灵魂”负责？

除了法律问题，AI 作曲还涉及到一些伦理问题。

1. AI 作曲，会不会让音乐变得“千篇一律”？

有人担心，AI 作曲的普及，会导致音乐变得越来越“套路化”、“模式化”。毕竟，AI 是通过学习现有的音乐作品来生成音乐的，它很难创造出真正“独一无二”的东西。

2. AI 作曲，会不会让音乐人“失业”？

还有人担心，AI 作曲技术的发展，会让很多音乐人失去饭碗。毕竟，AI 作曲的效率太高了，而且成本也很低。如果大家都用 AI 来作曲，那谁还愿意花钱请音乐人呢？

3. 小Z 的看法：技术是把“双刃剑”

我个人认为，AI 作曲技术，就像一把“双刃剑”。它既能给我们带来便利和效率，也可能带来一些负面影响。

但是，技术本身是中性的，关键在于我们如何使用它。如果我们能合理地利用 AI 作曲技术，把它当作一个辅助工具，而不是完全取代人类的创作，那么它就能为音乐行业带来更多的可能性。

结语

好啦，关于 AI 作曲的版权、侵权和伦理问题，今天就先聊到这里。希望这篇文章能给大家带来一些启发和思考。

总的来说，AI 作曲是一个新兴事物，相关的法律和伦理问题，都还在探索和完善中。作为音乐人，咱们既要拥抱新技术，也要保持警惕，避免“踩雷”。

最后，我想说，无论 AI 作曲技术如何发展，音乐的“灵魂”，永远是人类的创造力和情感。AI 可以模仿我们的技巧，但它永远无法取代我们的“心”。

所以，让我们一起用音乐，去创造更多美好的东西吧！

（全文完）