PCM1704
-
别被信噪比骗了：为什么PCM1704时代的“分立时钟”至今仍是J-test的标杆？
最近和几个做解码器设计的老哥聊天，大家不约而同地提到了一个现象：现在的DAC芯片（比如ESS或AKM的新旗舰）动态范围和信噪比（SNR）已经刷到了人类听觉极限之外，但在实际的**J-test（抖动测试）**表现上，很多“堆料”的新机型反而不如二十年前那几台顶级的PCM1704老机器。 很多人不理解，觉得电子产品“买新不买旧”是铁律，怎么可能参数更差的老机器在抗干扰和时钟纯净度上更强？今天咱们就抛开玄学，从底层工程实现上聊聊这个话题。 1. “集成”是商业的胜利，但不一定是性能的终点 现代DAC方案追求的是 高集成度 ...
-
被神化的分立R2R vs 工业顶峰AD1862/PCM1704：为什么老芯片的温漂控制更稳？
在现在的Hi-Fi圈子，**“分立R2R”**几乎成了高端DAC的代名词。满屏幕排列整齐的0.01%高精度电阻看起来确实更有视觉冲击力。但很多老烧友和音频工程师心里都清楚：论及线性度随温度波动的稳定性，也就是我们常说的“耐温漂”能力，像AD1862、PCM1704这类已经停产的单片集成R-2R芯片，依然是现代分立方案难以逾越的大山。 这并不是单纯的怀旧，而是由半导体物理和热力学规律决定的。今天咱们就从硬核技术角度拆解一下，为什么老牌芯片在温漂表现上更胜一筹。 1. 热跟踪（Thermal Tracking）：同生共死的优势 这是分立方案最致命...
-
别再迷信架构了：高精度电阻能让 R-2R 彻底终结 Delta-Sigma 的统治吗？
最近贴吧和各大音频论坛里，关于 R-2R 架构 “复兴”的讨论热度非常高。尤其是随着国内几家厂商把分立阶梯电阻 DAC 做到了很高的水准，不少新烧友开始产生一个疑问： 既然现在电阻精度能做到万分之一甚至更高，配合 FPGA 补偿，R-2R 是不是已经在技术上全面超越了以 ESS9039Pro 或 AK4499EX 为代表的 DS 架构旗舰？ 作为一个拆过不下百台解码器、也自己撸过电路板的“老烧”，我想从几个底层的逻辑和大家聊透这个问题。 1. “高精度电阻”是入场券，而非必杀技 ...