J-test
-
别只盯着正弦波了，聊聊数字音频测试里的“硬骨头”：J-test 信号到底牛在哪？
在数字音频圈子里，大家测失真、测频响总喜欢用 1kHz 的正弦波。正弦波确实纯净，但在面对**数字接口（S/PDIF 或 AES3）**的传输可靠性时，它就显得太“温柔”了，根本测不出数字链路中那些致命的抖动（Jitter）。 今天要聊的是 J-test（Jitter Test） 。这个信号由 Julian Dunn 大神设计，看起来就是一个 $f_s/4$ 的对称方波，但它却是数字音频接口的“终极炼狱”。 为什么正弦波“测不出”数字传输的问题？ 我们要明白一个核心：数字音频在光纤或同轴线里跑的时候，它不是“声...
-
别被 1kHz 参数骗了：为什么 J-test 才是 DAC 时钟设计的“照妖镜”？
在音频圈，我们经常能看到很多 DAC 厂家标榜自己的 THD+N（总谐波失真加噪声） 到了 -120dB 甚至更低，但在发烧友实际听感对比中，这些“参数怪兽”有时却显得数码味重、声音干硬。 很多时候，秘密就藏在 J-test（Jitter Test） 这项测试里。为什么有些机器在 1kHz 正弦波下表现得像个战神，一到 J-test 就“翻车”？今天咱们拆开来聊聊。 一、 1kHz 正弦波：DAC 的“舒适区” 首先我们要明白，标准的 1kHz 或 12kHz 正弦波测试，其...
-
别被信噪比骗了：为什么PCM1704时代的“分立时钟”至今仍是J-test的标杆？
最近和几个做解码器设计的老哥聊天，大家不约而同地提到了一个现象：现在的DAC芯片（比如ESS或AKM的新旗舰）动态范围和信噪比（SNR）已经刷到了人类听觉极限之外，但在实际的**J-test（抖动测试）**表现上，很多“堆料”的新机型反而不如二十年前那几台顶级的PCM1704老机器。 很多人不理解，觉得电子产品“买新不买旧”是铁律，怎么可能参数更差的老机器在抗干扰和时钟纯净度上更强？今天咱们就抛开玄学，从底层工程实现上聊聊这个话题。 1. “集成”是商业的胜利，但不一定是性能的终点 现代DAC方案追求的是 高集成度 ...